Aamulehti on kiitettävän paljon uutisoinut Tampereen pormestari Ilmari Nurmisen tekemästä päätöksestä myöntää Gazan lapsille 50 000 euroa veronmaksajien rahoja. Uutisointi tosin on lähinnä kyseenalaistanut tätä päätöstä kohtaan annetun kritiikin ja Aamulehden pääkirjoituksessa viitattiin minunkin vain keräävän irtopisteitä kritisoidessani pormestarin päätöstä.

Me kaikki varmasti jaamme huolen maailman kaikkien lasten kokemasta väkivallasta niin Suomessa kuin ulkomailla. Humanitäärisen avun jakaminen ei ole lähtökohtaisesti kunnan tehtävä. Avustuksen myöntäminen Gazaan alueelle on kuitenkin erityisen kyseenalaista. On tärkeää ymmärtää annetun kritiikin moninaiset perustelut tässä asiassa, onhan kyse meidän verorahojen käytöstä.

Pormestarin täytyy olla tietoinen siitä, että Gazan alueella toimivat kansainväliset järjestöt joutuvat maksamaan Hamasille suojelurahaa kyetäkseen toimimaan Gazan alueella. Miten verovaroja voidaan edes harkita kohdennettavaksi alueelle, missä osa niistä päätyy suoraan terroristijärjestölle? Gazan alue on Hamasin vallassa. Hamas teloittaa omia kansalaisiaan, jotka kyseenalaistavat heidän toimintansa tai jotka eivät toimi heidän tahtonsa mukaisesti. Hamas käyttää siviilejä, myös lapsia, ihmiskilpinä. Tosiasiallisesti juuri tällaista toimintaa rahoitetaan myöntämällä rahaa kansainväliselle järjestölle, joka toimii alueella. Tämä on mielestäni kaikkein kriittisin syy, miksi tamperelaisten verovaroja ei tule myöntää avustuksena Gazan alueelle.

Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksen keskustelu myös osoitti sen, että avustuksen myöntämisessä on kyse nimenomaisesti poliittisesta kannanotosta. Keskustelussa nousi esille niin sanat riistopolitiikka kuin kansanmurha ja yhdellä valtuutetulla oli jopa kaulassaan Palestiinan tukihuivi. Kunnan toteuttama humanitaarinen toiminta ei saa sisältää ulkopoliittisia kannanottoja. Mielestäni avustuksen myöntäminen Gazan alueelle on itsessään ulkopoliittinen kannanotto. Mielestäni pormestarilla ei tulisi olla edes mahdollisuutta tehdä tällaisesta asiasta yksin päätöstä.

Valitettavasti meille Suomessa on annettu varsin värittynyt kuva Gazan tilanteesta. Tämä johtuu siitä, että monet tiedotusvälineet ovat käyttäneet Hamasin alaisia järjestöjä tietolähteinä. Ilahduttavaa on, että STT juuri myönsi, että heidän uutisointinsa Gazan alueesta on voinut antaa harhaanjohtavan kuvan tilanteesta. Brittilehti Telegraph on nostanut esille haasteen siitä, että moni media on sortunut levittämään Hamasin propagandaa totuutena. Kansainvälinen politiikka ja verovaroin myönnettävä humanitäärinen apu ovat valtion vastuulla, ja ihan syystäkin. En usko olevani ainoa, joka ei halua verovarojen päätyvän vähäisessäkään määrin terroristijärjestölle.

Sirpa Pursiainen-Hautala

Tampereen kaupunginvaltuutettu

Kristillisdemokraattien 2. varapuheenjohtaja