Aamulehti uutisoi aluevaltuuston kokouksesta antaen ymmärtää, ettei käyttöhuoneista keskustelu ole tärkeää. Lisäksi tekstissä oli viitattu Atte Virolaisen kommenttiin, ettei valtuutetuilla ole riittävää koulutustaustaa. Haluan vastata näihin näkemyksiin.

Nostin käyttöhuoneet keskusteluun kokouksessa siksi, että aluevaltuustovastauksessa todettiin, että Pirha on valmis kokeilemaan käyttöhuoneita, mikäli laki sen myöhemmin mahdollistaa. Toin puheenvuorossani esille useita tutkimuksia ja tilastoja, jotka osoittavat, etteivät käyttöhuoneet ole ratkaisu huumekuolemien vähentämiseen Suomessa.

Suomessa huumekuolemat liittyvät yleensä pitkävaikutteisen buprenorfiinin ja muiden rauhoittavien yhteisvaikutukseen, lisäksi Alfa-PVP on johtanut viime aikoina useisiin kuolemiin. Näihin kuolemiin käyttöhuoneet eivät toisi ratkaisua.

Sveitsissä on ollut käyttöhuoneita vuodesta 1986, silti se on yksi maista, jossa kärsitään eniten huumeriippuvuudesta. Hollannissa huumekuolleisuus on noussut, vaikka käyttöhuoneet ovat käytössä. Itävallassa ei ole käyttöhuoneita ja kuitenkin vähemmän huumeriippuvaisia ja vähemmän yliannostuskuolemia. Norja oli saanut huumekuolemat laskuun, ennen kuin se otti käyttöön käyttöhuoneet. Norjalaistutkimuksessa, jossa on tutkittu opioideihin liittyviä huumekuolemia vuosina 2000–2019, ei mainita käyttöhuoneita merkittävänä keinona laskea yliannostuskuolemia. Kanadan Albertassa tehdyssä selvityksessä käyttöhuoneiden tulon jälkeen rikollisuus alueella lisääntyi. Myös yliannostuskuolemat, sairaalahälytykset ja häiriöt lisääntyivät.

Toin edellä mainitut faktat esille ja sen jälkeen kokouksessa Atte Virolainen ihmetteli: ”Teillä Sirpa Pursiainen-Hautala on siis korkeakoulututkinto?” Virolaisen näkemyksen mukaan näkemykseni käyttöhuoneista perustuvat tuttavien tunnetiloihin, vaikka olin juuri puheenvuorossani viitannut lukuisiin kansainvälisiin tutkimuksiin. Kyllä vain, olen yhteiskuntatieteiden maisteri, sosiaalityö pääaineena. Tutkinnon päälle minulla on 100 opintoviikkoa muita yliopisto-opintoja. Lisäksi olen työskennellyt päihdetyöstä vastaavana sosiaalityöntekijänä ja opettanut 10 vuotta sosiaali- ja terveysalan lainsäädäntöä.

Käyttöhuoneet jakavat poliittisesti mielipiteitä. Myös sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisten näkemykset asiasta jakautuvat. Käyttöhuoneiden kritisoiminen ei tarkoita, ettei ymmärrä päihdehoidosta mitään. Päihdepolitiikka on politiikkaa.

Se, että vastustaa käyttöhuoneita ei tarkoita myöskään sitä, ettei ole empatiaa käyttäjiä ja heidän omaisiaan kohtaan. Meillä on erittäin vakava huumeongelma Pirkanmaalla. Päihteidenkäyttäjän aikaikkuna hoitoon motivoitumisen suhteen on pieni, mutta tällä hetkellä hoitoon pääsyä täytyy jonottaa. Tämä on erittäin iso ongelma. Meidän tulee tarjota kokonaisvaltaista päihdehoitoa ja tarjota mahdollisuutta hoitoon, joka tähtää päihteettömyyteen.

Niemi ja Markkanen, 2023 poliisikorkeakoulun opinnäytetyössä ”Huumeiden käyttöhuoneiden tuomat ongelmat poliisin näkökulmasta Tampereella” toteavat seuraavasti: ”Tutkimustulokset osoittavat myös sen, että huumausaineiden käyttöhuoneen käyttöönotolla voisi olla enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia. Käyttöhuoneiden perustaminen luultavasti nostaisi päihdeongelmaisten määrää sen sijaan että laskisi sitä.”

Henkilökohtaisesti toivon meidän käyvän päihdepolitiikasta toisia kunnioittavaa keskustelua, vaikka olisimme eri mieltä.

Sirpa Pursiainen-Hautala, YTM

Aluevaltuutettu

Kristillisdemokraattien 2. varapuheenjohtaja